Blog

Mar 10, 2024

Live-Updates: Neueste Nachrichten zur Trump-Anklage in den Sonderermittlerwahlen 2020 und in den Fällen in Georgia

Live Russlands Krieg in der Ukraine Live Trump 2020 Wahlfälle Live Tropical Storm Idalia Von Aditi Sangal, Mike Hayes, Isabelle D'Antonio und Elise Hammond, CNN Von Jeremy Herb von CNN, Hannah Rabinowitz

Live

Russlands Krieg in der Ukraine

Live

Wahlfälle zu Trump 2020

Live

Tropensturm Idalia

Von Aditi Sangal, Mike Hayes, Isabelle D'Antonio und Elise Hammond, CNN

Von Jeremy Herb, Hannah Rabinowitz und Holmes Lybrand von CNN

Für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wurde am Montag genau in der Mitte der Präsidentschaftsvorwahlen 2024 ein Verhandlungstermin festgelegt, während sein ehemaliger Stabschef in Georgia Stellung nahm, was einem Miniprozess im dortigen Wahlsubversionsfall gleichkam.

Hier ist, was Sie von einem arbeitsreichen und bedeutenden Tag in Trumps zahlreichen Prozessen wissen sollten:

Von Jeremy Herb, Marshall Cohen, Katelyn Polantz und Jason Morris von CNN

Der georgische Außenminister Brad Raffensperger hat in der Gerichtsverhandlung von Mark Meadows Stellung bezogen. Er wurde vom Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, als Zeuge geladen.

Willis‘ erster Zeuge war Kurt Hilbert, ein ehemaliger Trump-Wahlkampfanwalt. Hilbert, der am 2. Januar 2021 mit Donald Trump und Raffensperger telefonierte, beschrieb seine juristische Arbeit in Fulton County im Namen der Trump-Kampagne nach der Wahl 2020.

Während die Staatsanwälte versuchen, die Argumente des ehemaligen Stabschefs des Weißen Hauses, Meadows, zurückzuweisen, dass der Fall an ein Bundesgericht verwiesen werden sollte, weil er in bundesstaatlicher Funktion gehandelt habe, haben die Staatsanwälte darauf hingewiesen, dass Hilbert während des Anrufs nicht für die US-Regierung gearbeitet habe.

„Ich habe mit niemandem im Justizministerium gesprochen“, sagte Hilbert, obwohl er angab, Ende 2020 Kontakt zu einem Anwalt des Weißen Hauses gehabt zu haben.

Von Kate Sullivan und Jeremy Herb von CNN

Der frühere Präsident Donald Trump sagte am Montag, er werde gegen die Entscheidung eines Bundesrichters Berufung einlegen, wonach sein Strafverfahren am 4. März 2024 beginnen werde, da ihm vorgeworfen werde, er habe versucht, das Ergebnis der Wahl 2020 zu untergraben.

„Heute hat mir ein voreingenommener Richter, der Trump hasst, nur eine zweimonatige Fristverlängerung gewährt, genau das, was unsere korrupte Regierung wollte, SUPER DIENSTAG. Ich werde Berufung einlegen!“ Trump hat auf Truth Social gepostet.

Es ist jedoch unklar, ob Trump gegen den Verhandlungstermin tatsächlich Berufung einlegen kann, geschweige denn Erfolg haben wird.

Bei einer Berufung handele es sich um eine „einstweilige Berufung“, für deren Einreichung eine besondere Genehmigung der Gerichte erforderlich sei, sagte Honig. „Und wenn er doch Berufung einlegt, ist es sehr selten, dass die Terminentscheidung eines Bezirksrichters rückgängig gemacht wird.“

Von Jeremy Herb, Marshall Cohen, Katelyn Polantz und Jason Morris von CNN

Der frühere Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, sagte am Montag aus, dass das Telefonat von Präsident Donald Trump mit dem Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, im Januar 2021 Meadows‘ Versuch gewesen sei, Trumps Bedenken hinsichtlich Wahlbetrugs auszuräumen und „das Flugzeug zur „vollständigen Machtübertragung“ zu landen“. an Joe Biden.

Trumps Bedenken hinsichtlich des Wahlbetrugs seien ein „Hindernis“ für die Machtübergabe gewesen, sagte Meadows. Daher sagte Meadows, er habe versucht, dies von der Bedenkenliste des ehemaligen Präsidenten zu streichen, indem er mit Raffensperger telefonierte.

Gegen Ende des Kreuzverhörs von Meadows drängten ihn die Staatsanwälte von Georgia auf den politischen Charakter seines Anrufs.

„Ich sah darin keinen Verstoß gegen den Hatch Act“, sagte Meadows aus und verwies auf das Gesetz von 1939, das es Bundesbeamten verbietet, in ihrer offiziellen Eigenschaft politische Maßnahmen zu ergreifen.

Meadows wurde von der Staatsanwaltschaft gefragt, ob er glaubte, dass Trump zum Zeitpunkt von Trumps Anruf bei Raffensperger den Staat Georgia gewonnen hatte.

„Ich glaubte, dass es noch weitere Dinge gab, die untersucht werden mussten“, sagte Meadows.

Meadows argumentierte, dass einige der Dinge, die Trump in dem Aufruf ansprach, einer genaueren Prüfung bedürften, um festzustellen, wer die Wahl wirklich gewonnen habe. „Meiner Meinung nach war das eine offene Frage“, sagte er.

Meadows sagte, dass das Gespräch mit Raffensperger „ziemlich langwierig“ gewesen sei und dass der ehemalige Präsident über die „Betrugsvorwürfe gesprochen habe, die seiner Meinung nach in Georgia stattgefunden hätten“.

Meadows ist nun mit seiner Aussage fertig. Er war ungefähr 3 1/2 Stunden im Zeugenstand.

Das Team von Meadows ruft im Rahmen der Anhörung zur Abschiebung keine weiteren Zeugen auf. Sie machen eine kurze Pause und dann wird erwartet, dass die Staatsanwälte ihren Fall vortragen.

Von Sara Murray von CNN

Für Donnerstag ist eine Kautionsanhörung für Harrison Floyd angesetzt – den einzigen von 19 Angeklagten, die im Fall der Wahlsubversion im Fulton County 2020 gegen Donald Trump und seine Verbündeten im Gefängnis inhaftiert sind.

Floyd wurde vorgeworfen, an einer Belästigungskampagne gegen örtliche Wahlhelfer teilgenommen zu haben. Im Gegensatz zu den anderen Angeklagten gelang es Floyd nicht, mit der Staatsanwaltschaft und einem Richter eine Kaution auszuhandeln, bevor er sich im Gefängnis von Fulton County stellte.

In einem am Montag eingereichten Antrag auf Kaution stellt Floyds Anwalt fest, dass „Mr. Floyds Mitangeklagter, Donald J. Trump, hat vier (4) verschiedene Fälle von Straftaten und wurde von diesem Gericht zu einer Kaution verurteilt.“

Der Anwalt wies auch darauf hin, dass „unter den neunzehn (19) Angeklagten Herr Floyd, der einzige afroamerikanische Mann, der einzige Angeklagte bleibt, dem die Kaution verweigert wurde.“

Letzte Woche lehnte ein Richter die Freilassung von Floyd gegen Kaution ab und wies darauf hin, dass die Entscheidung von dem mit dem Fall beauftragten Richter getroffen werden müsse.

Floyd äußerte bei der Anhörung letzte Woche Bedenken hinsichtlich seiner Fähigkeit, einen Anwalt zu bezahlen. Richter Scott McAfee, der mit dem Fall beauftragt ist, erlaubte die Zuweisung eines Pflichtverteidigers zu Floyd, obwohl Floyd den Gerichtsakten zufolge nicht die örtlichen Einkommensvoraussetzungen erfüllte.

Aus den jüngsten Unterlagen geht jedoch hervor, dass Floyd einen eigenen Anwalt vor Ort beauftragt hat.

Von Jeremy Herb, Marshall Cohen, Katelyn Polantz und Jason Morris von CNN

Während der Anhörung am Montag in Atlanta wurde Mark Meadows von einem Staatsanwalt im Büro des Bezirksstaatsanwalts von Fulton County, Fani Willis, zu dem Telefonat des damaligen Präsidenten Donald Trump mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger im Januar 2021 befragt.

In dem Aufruf, der in der Anklageschrift von Fulton County enthalten ist, forderte Trump Raffensperger auf, genügend Stimmen zu „finden“, um Georgia zu gewinnen.

Meadows, der als Stabschef von Trump im Weißen Haus fungierte, sagte, der ehemalige Präsident habe „Besorgnis“ über möglichen Betrug in Atlanta und hoffe, „einen weniger streitigen Weg zur Lösung“ seiner Probleme mit den Wahlergebnissen in Georgia zu finden .

Die Staatsanwälte von Willis haben wiederholt betont, dass Meadows bei diesem Anruf externe, Pro-Trump-Anwälte einbezogen habe – Leute, die beispielsweise keine Bundesangestellten waren und nicht im Justizministerium arbeiteten. Meadows sagte mehrmals, er könne sich nicht an alle Einsätze erinnern, die er unternommen habe, um den Anruf einzuleiten.

LesenSehen Sie sich das vollständige Transkript an und hören Sie sich Trumps Anruf für 2021 anmit dem georgischen Außenminister.

Von Katelyn Polantz und Jeremy Herb von CNN

Das Verfahren vor dem Bundesgericht von Atlanta wurde kurz nach 14 Uhr ET wieder aufgenommen, wobei der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, wieder im Zeugenstand war, um seine Aussage fortzusetzen.

Meadows hat am Montag etwa drei Stunden lang ausgesagt.

Ein Staatsanwalt aus dem Team des Bezirksstaatsanwalts Fani Willis von Fulton County führt ein Kreuzverhör gegen ihn, derzeit wegen des Anrufs des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Januar 2021 mit dem Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger.

Von Lauren del Valle und Kara Scannell von CNN

Laut einem Sprecher des Unified Court System in New York haben die Richter im Fall des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit der Bundeswahl 2020 und seinem Fall im Bundesstaat New York bezüglich der angeblichen Fälschung von Geschäftsunterlagen letzte Woche gesprochen.

Beide Versuche sollen im März 2024 beginnen.

Auf die Frage nach den sich möglicherweise überschneidenden Terminen für Strafverfahren sagte Sprecher Lucian Chalfen, dass Richter Juan Merchan und Richterin Tanya Chutkan „letzten Donnerstag über ihre jeweiligen bevorstehenden Verfahren gesprochen haben“.

„Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es nichts weiter zum Thema „People of the State of New York vs. Donald J. Trump“ zu sagen“, fuhr er fort.

Gegen den ehemaligen Präsidenten werden in vier verschiedenen Fällen 91 Strafanzeigen erhoben.

Das Bundesstrafverfahren gegen Trump wegen der Anschuldigungen, er habe das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 untergraben wollen, wird am 4. März beginnen, einen Tag vor den Vorwahlen am Super Tuesday, entschied ein Bundesrichter am Montag.

Das Verfahren des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, gegen Trump, in dem ihm 34 Straftaten wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen vorgeworfen werden, ist für den 25. März angesetzt.

Eine Sprecherin von Bragg lehnte eine Stellungnahme ab. Ein Anwalt, der Trump in diesem Fall vertrat, war nicht erreichbar.

Von Devan Cole von CNN

Der Bundesrichter, der im Fall der strafrechtlichen Missachtung des Kongresses gegen den ehemaligen Handelsberater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Peter Navarro, in Washington, D.C. zuständig ist, bezeichnete einige der Beweise der Verteidigung als „ziemlich schwache Substanz“.

Navarro sagt, er habe sich den Vorladungen des Ausschusses des Repräsentantenhauses vom 6. Januar widersetzt, weil Trump ihn dazu angewiesen habe. Doch der US-Bezirksrichter Amit P. Mehta, der im selben Gerichtsgebäude wie Richterin Tanya Chutkin sitzt, schien nicht überzeugt zu sein.

„Ich weiß immer noch nicht, was der Präsident gesagt hat“, sagte Mehta zu Navarros Anwalt Stanley Woodward und bezog sich dabei auf das Telefonat vom 20. Februar 2022, bei dem Navarro sagte, es sei klargestellt worden, dass der ehemalige Präsident sich auf das Führungsprivileg berief. „Ich habe keine Worte vom ehemaligen Präsidenten.“

„Das ist eine ziemlich schwache Soße“, sagte Mehta und bezog sich dabei auf einen Kommentar, den Navarro angeblich von Trump an ihn gerichtet hatte, in dem es um sein Bedauern ging, ihn nicht aussagen zu lassen. Der Kommentar wurde von Navarro und seinem Team genutzt, um ihr Argument zu untermauern, dass Trump sich tatsächlich auf Privilegien berief, weil sein späteres Bedauern darauf hindeutete.

„Die Akte ist unfruchtbar, hier steht nichts, auch nicht nach der Aussage Ihres Mandanten“, sagte Mehta zu Woodward gegen Ende der Vorverhandlung am Montag.

Der Richter sagte, er werde später in dieser Woche eine Entscheidung darüber treffen, ob Navarros Aussage in seinem Prozess im nächsten Monat verwendet werden könne.

Navarro stand während der gesamten Anhörung mit verschränkten Armen da, auch als er Fragen der Anwälte beantwortete. Als er den Zeugenstand verließ, ging er in der Nähe seines Anwaltsteams auf und ab und wurde gegenüber dem Staatsanwalt gereizt, als sie mit dem Kreuzverhör begannen, was den Richter dazu veranlasste, ihm Anweisungen zu geben, wie er sich verhalten sollte.