Nachricht

Jun 09, 2023

Meinung

Werbung Unterstützt durch Briefe an den Herausgeber: „Während Politiker die Krise ausrufen, bekommen Migranten Halt“ (Nachrichtenartikel, 15. Juli) weist auf die Irrationalität des US-amerikanischen Einwanderungssystems hin. Als dies

Werbung

Unterstützt durch

Briefe

Zum Herausgeber:

„Während Politiker die Krise ausrufen, erhalten Migranten Halt“ (Nachrichtenartikel, 15. Juli) weist auf die Irrationalität des US-amerikanischen Einwanderungssystems hin. Wie dieser Artikel zeigt, sind Migranten arbeitsfreudig und füllen erhebliche Lücken in Bereichen wie dem Baugewerbe und der Lebensmittellieferung, es besteht jedoch immer noch ein großer ungedeckter Bedarf an häuslichen Gesundheits- und Krankenpflegehelfern.

Der Hauptgrund für diese Diskrepanz liegt im Einwanderungsgesetz des Bundes, das für diese Berufe keine speziellen Visa-Slots vorsieht (wie dies für Fachkräfte und sogar für Saisonarbeiter in der Landwirtschaft und in Resorts der Fall ist), da sie als „ungelernt“ gelten.

Stattdessen sieht das Gesetz vor, dass Bewerber nachweisen müssen, dass sie „Arbeiten ausführen, für die in den Vereinigten Staaten keine qualifizierten Arbeitskräfte verfügbar sind“ – eindeutig eine gewaltige Aufgabe für einzelne Migranten.

Infolgedessen arbeiten viele am Ende in Bereichen wie der häuslichen Krankenpflege, jedoch ohne Papiere, und sind daher der Ausbeutung, wenn nicht sogar der Abschiebung ausgesetzt. Mit geeigneten Reformen wäre unser System in der Lage, sowohl den Bedarf des Landes an wichtigen Arbeitskräften als auch den Bedarf der Migranten an sicheren Zufluchtsorten zu decken.

Sonya MichelSilver Spring, Md. Die Autorin ist emeritierte Professorin für Geschichte sowie Frauen- und Geschlechterforschung an der University of Maryland, College Park.

Zum Herausgeber:

Wir haben geflüchtete Ärzte und Krankenschwestern, die Taxis fahren. Was für eine Verschwendung von Talenten, die in so vielen Bereichen unseres Landes benötigt werden.

Warum gibt es kein Programm, um ihr Wissen und ihre Fähigkeiten durch die Zusammenarbeit mit Ärzteverbänden zu nutzen, um sie zu qualifizieren, insbesondere wenn sie sich bereit erklären, in Teilen des Landes zu arbeiten, in denen es an Ärzten und Krankenschwestern mangelt? Es wäre eine Win-Win-Situation.

Es gibt wahrscheinlich andere Berufe, in denen ähnliche Ideen funktionieren würden.

David AlbendaNew York

Zum Herausgeber:

Zu „Beamte äußern Bedenken hinsichtlich aggressiver Taktiken an der Grenze in Texas“ (Nachrichtenartikel, 20. Juli):

Im vergangenen Jahr habe ich in New York City im Zusammenhang mit Einwanderung juristische Arbeiten mit kürzlich angekommenen Asylbewerbern aus der ganzen Welt durchgeführt: Venezuela, China, Honduras, Guatemala, Ecuador und Ghana. Die meisten reisten zu Fuß über die Südgrenze in die USA ein. Einige verbrachten Wochen damit, die gefährliche Darién-Schlucht zu durchqueren – einen unbarmherzigen Dschungel – und alle fliehen vor schrecklich gewalttätigen und beängstigenden Situationen.

Der Stacheldraht in Texas wird sie nicht aufhalten.

Ich bin beeindruckt von der Botschaft des Bürgermeisters von Eagle Pass, Rolando Salinas Jr., der die legale Migration und eine geordnete Strafverfolgung befürwortet und sagte: „Was ich ablehne, ist der Einsatz von Taktiken, die Menschen verletzen.“ Ich hoffe sehr, dass wir uns alle darauf einigen können.

Es sollte keinen Platz für Taktiken zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen geben, die Menschen vorsätzlich und schwer verletzen.

Ich war beunruhigt, als ich las, dass Texas Stacheldraht in dunklem Wasser versteckt und schwimmende, mit Stacheldraht umwickelte „Fassfallen“ aufstellt. Diese Produkte der Fremdenfeindlichkeit von Gouverneur Greg Abbott sind in erschreckendem Maße grausam.

Noa Gutow-EllisNew YorkDie Autorin ist Praktikantin an der Kathryn O. Greenberg Immigration Justice Clinic an der Benjamin N. Cardozo School of Law.

Zum Herausgeber:

Zu „Die USA drängen angeblich auf Trumps Club, um Filmmaterial zu löschen“ (Titelseite, 28. Juli) und „Plötzliche Hindernisse verzögern den Plädoyer-Deal für Bidens Sohn“ (Titelseite, 27. Juli):

Da sich Donald Trump für eine Rückkehr ins Weiße Haus einsetzt, obwohl er wegen eines Verbrechens angeklagt ist, und die Rechtssache um Hunter Biden ungelöst ist, sollte es im Kongress einen parteiübergreifenden Anreiz geben, eine Verfassungsänderung vorzuschlagen, die die Begnadigungsbefugnisse des Präsidenten einschränkt.

Eine vorgeschlagene Änderung sollte vorsehen, dass die Befugnis des Präsidenten zu „Wiedergutmachungen und Begnadigungen“ gemäß Artikel II, Abschnitt 2, nicht für Straftaten gilt, die der Präsident selbst im Amt oder außerhalb begangen hat. der Vizepräsident und Beamte auf Kabinettsebene; jede Person, deren rechtswidriges Verhalten von einem dieser Beamten gefordert wurde oder einem solchen zugute kommen sollte; oder ein nahes Familienmitglied einer dieser Personen.

Stephen A. SilverSan FranciscoDer Autor ist Anwalt.

Zum Herausgeber:

Abgesehen von der Frage „Wo ist mein Roy Cohn?“ Donald Trump könnte jetzt fragen: „Wo ist meine Rose Mary Woods?“

David SchubertCranford, NJ

Zum Herausgeber:

Zu „Our Oppenheimer Moment: The Creation of AI Weapons“ von Alexander C. Karp (Gastaufsatz, 30. Juli):

Herr Karp argumentiert, dass wir zum Schutz unserer Lebensweise künstliche Intelligenz in Waffensysteme integrieren müssen, und nennt dabei unsere atomare Macht als Präzedenzfall. Allerdings sind Atomwaffen hochentwickelt und schwer herzustellen. KI-Fähigkeiten sind Software und daher anfällig für Diebstahl, Cyberhacking und Datenvergiftung durch Angreifer.

Die USA und die Sowjetunion waren sich des Risikos einer Weiterverbreitung über führende Militärs hinweg bewusst, als sie Biowaffen verbot, und das Gleiche gilt auch für KI. Es birgt auch ein inakzeptables Risiko einer Konflikteskalation, wie in unserem jüngsten Film „Künstliche Eskalation“ dargestellt.

Das Vermächtnis von J. Robert Oppenheimer bietet eine andere Lektion, wenn es um fortschrittliche Allzweck-KI-Systeme geht. Das nukleare Wettrüsten verfolgt unsere Welt seit 78 Jahren mit Vernichtung. Es war Glück, das uns verschont hat. Diese Rasse ließ erst nach, als den Führern klar wurde, dass ein solcher Krieg die Menschheit zerstören würde.

Das Gleiche gilt jetzt. Um zu überleben, müssen wir erkennen, dass die rücksichtslose Verfolgung und der Einsatz unergründlicher, wahrscheinlich unkontrollierbarer fortgeschrittener KI nicht zu gewinnen ist. Es ist ein Selbstmordrennen.

Anthony AguirreSanta Cruz, Kalifornien. Der Autor ist Geschäftsführer und Mitbegründer des Future of Life Institute.

Zum Herausgeber:

Betreff „Veganer hinterlassen auf dem Planeten weniger Spuren als andere“ (Nachrichtenartikel, 22. Juli):

Ich stimme zwar zu, dass Menschen durch den ausschließlichen Verzehr von Pflanzen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen beitragen könnten, halte es jedoch für wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Lebensmittelpolitik der Hauptgrund für schlechte Lebensmittelauswahl ist.

Die Lebensmittelauswahl richtet sich nach der Lebensmittelpolitik, und die Lebensmittelpolitik der USA konzentriert sich auf Fleisch, Milchprodukte, Fisch und Eier. Unser riesiges Netzwerk von Agraruniversitäten führt „Tierwissenschafts“-Programme durch, die Schulungen, Öffentlichkeitsarbeit, Forschung, Experimente und den Verkauf von Tierprodukten im Wert von mehreren Milliarden Dollar ermöglichen.

Unsere Regierung subventioniert die Fleisch-, Milch-, Fisch- und Eierindustrie weit über die Subventionen hinaus, die Obst, Gemüse und andere pflanzliche Lebensmittel erhalten. Landwirtschaftsbeamte auf Bundes- und Landesebene sind in der Regel mit der Fleisch- oder Milchindustrie verbunden. Die Öffentlichkeit trägt die Kosten für die Verunreinigung von Wasser und Boden durch Tierfabriken sowie für weit verbreitete Krankheiten, die mit dem Verzehr von Tieren einhergehen, da Menschen von Natur aus Pflanzenfresser sind.

Kein Wunder, dass die Fleisch-, Milch-, Fisch- und Eierindustrie so viel Geld für Werbung, Marketing und Öffentlichkeitsarbeit zur Verfügung stellt und die Menschen über ihre biologische Natur und ihre guten Essgewohnheiten täuscht.

David CantorGlenside, Pennsylvania. Der Autor ist Gründer und Direktor von Responsible Policies for Animals.

Werbung